2.10.07

lejano oeste

Es màs complejo soportar una agresiòn a un ser querido que al cuerpo de goma de uno. Porque hay resposabilidades y uno, màs allà de la flexibilidad, tiene orgullo.

17 comments:

lau said...

coincido con ud.

primaverales Gomitis.

Rose said...

Sí, es mucho más duro, sin lugar a dudas. Pero yo no creo que sea uns cuestión de orgullo, ni dignidad, ni nada de eso.

Nadia said...

yo tampoco creo que tenga que ver con el orgullo ni la dignidad.
Por cierto, rose me recomendó este blog al que ella es una asidua y que yo de vez en cuando consulto.

lo rigby said...

totally d'acord mister goma gou!
salut kuss kuss

La Celestina said...

El orgullo puede ser engañoso... en su justa medida es un arma de proteccion y en exceso puede conducir a la ceguera...
el dolor y el placer se experimentan en el cuerpo propio...la manera de sentir ajena siempre sera un misterio...

cariños celestes, y esta bien no ser siempre flexible aunque su consistencia sea de goma...

Álvarez Gómez said...

Goma, tengo algo que decir sobre los textos largos en los blogs.

en principio coincido con usted. Si el lector no se toma el tiempo para la lectura, el tiempo que ella merece, entonces no vale la pena como lector. ¿Qué es eso de que el texto es demasiado largo?

Por otro lado, si el lector le dedica tiempo a la lectura, es cierto que la extensión modifica el tempo del texto, la rítmica literaria, y por ende su fluidez.

Son posturas que se cruzan un poco.

Mi comentario no tiene nada que ver con su post, pero sí con un comentario del anterior, donde usted decía algo sobre la extensión.

Cuando el texto es bueno, el largo no es un problema, sino una bendición,

Lo saludo

AG.

cajadegoma said...

bueno, leo sus consignas y las anoto, las pienso y luego reflexiono en mi ambito mas privado.

nadia, bienvenida.

alvarez, me confunde un poco puesto q no habia puesto enfasis en tomar algun tipo de postura sobre la extension de los textos. era mas bien una respuesta al buen capitan q como siempre q le hablo a el lo hago con cierta sorna. de modo q no me tome tan en serio.
o si.
gracias por la luminaria vision. la reflexionare tambien.

Sugus verde said...

Siempre es más fácil dejarse llevar por esas cosas que pensamos entender. O algo así.

Creo.

Bueno, la cosa es que estoy de acuerdo con usted.

En cuanto a Alvarez opino dos cosas:

+ Existen textos mal escritos y textos bien escritos. Dostoievski es largo y fluido y Hemingway no lo es (ahh, que linda es la polémica)

+ No sé por qué, pero tiene una fuerte connotación sexual.

maga said...

¨Most of the time
It's well understood,
Most of the time
I wouldn't change it if I could,
I can't make it all match up,
I can hold my own,
I can deal with the situation
right down to the bone


I can survive
Most of the time¨

abrazo.

cajadegoma said...

sugus, al q no le gusta la polemica q se vaya de aqui. coincido en lo de hemingway, me es soporifero, somnifero.
y el dosto, un maestro, el bukowsky ruso (y mas tambien). o carlitos tal vez sea el fiodoro yanqui.

thank u darka maga.

Harpo said...

Una mano derecha.
¿Como es que miramos y sentimos al revés?
Un poco para avivar el fuego de la polémica, yo creo más bien que los textos existen y ya. Lectores tendensiosos juzgan.
Según mi punto de vista, se da que un libro se coje a tu mente y vos lector pasivo se deja, decir que está mal escrito pues poco importa porque no es el punto. Te fecundaron la cabeza, cualquiera sea el destino a donde quieras zamarrear lo que sacaste de eso.

marié a secas.... said...

uh no entiendo nada de que hablan solo venia a decir ...es cierto hermano caja es bueno no sentirse tan solo......


saludetes!!

pochoclero said...

estoy de acuerdo con todos: dos cabezazos en el área es gol.

R M said...

Y, ayyyyy como duele!!!!

cajadegoma said...

sharp, para mi hay dos planos. el de la critica y el de la subjetividad. creo q a la hora de pensar el arte el gusto debe ser dejado de lado. a la hora de elejir cual es el escritor q me gusta puedo ser todo lo nazi q quiera y decir "la verdad q hemingway me chupa la chota con su viejo y el mar".
depende el contexto y el alcance q uno quiera conseguir.

hermana caja, sos fresca como una lechuga mantecosa.

pocho, creo q a las chicas les seduce tu forma de decir y los hombres necesitamos q nos guies a la victoria. dale loco. cabeceà.

R.E.M, si, jaja.

Harpo said...

Goma,
El arte no se piensa, por favor. Así, me parece maravilloso que sea ud quién diga "no me gustó" o "esto es la gloria", es su opinión, muy respetable por cierto. Es que el texto no lo mira a usted y le dice, usted me parece un lector poco preparado para leerme, déjeme.
Nin´gún texto está bien o mal escrito, simplemente está escrito. Este era mi punto, luego, claro, la subjetividad de su opinión es la que lo lleva a decir lo que le parece como contenido. Estoy yendo como digamos, a la parte epistemológica del tema.
Como cuando muchos dicen "la argentina es una mierda". Y no, la argentina no es una mierda, como calculo que ningún país debe serlo, sólo que dentro habitan gentes que muchas veces no le hacen ningún bien a la sociedad que lo puebla.
Me comprende mi buen?¿

cajadegoma said...

continua en el siguiente post, sharpo.